Wie bereits über den nationalen Verteiler diskutiert wurde, ist die Frage aufgekommen, ob man diesen Blog nicht in die internationale Plattform myaiesec.net integrieren sollte.
Meiner Meinung nach wird diese Plattform von zu wenigen genutzt, was nicht nur an der komplizierten Bedienung liegt.
Daher verlagere ich die Diskussion, die gerade per Mail statt findet in diesen Blog. Alle Beiträge finden sich hier im Post, neue Anregungen bitte in die Kommentare schreiben.
Theresa:
Ich finde es toll, wenn ihr auch austauschen wollt! Das sollt ihr ja auch so tun! Doch bitte, bitte nutzt dazu auch myaiesec.net. In diesem Falle könnt ihr ein Forum erstellen wo ihr euch über die Dos & Don’ts von Flyern austauscht. Die Flyer können dann auch als File hochgeladen werden. Das ist viel nachhaltiger als Blogs und andere Homepages, die nach einem halben Jahr in Vergessenheit geraten und keiner mehr weis, das es sowas überhaupt gibt.
Ben:
myaiesec.net wird leider nicht so häufig von den Membern genutzt, wie es gerne gewünscht ist. Außerdem kann man kaum etwas einstellen, wenn man nicht in den entsprechenden Stage gehoben wird… Und dann funktioniert es auch nicht immer…. Daher ist dieses Netzwerk, so gut dessen Sinn und Idee auch ist, leider noch wenig weiterentwickelt, als dass man es optimal nutzen könnte. ich habe einen Blog eingerichtet, weil ich auf den ohne Umstände zugreifen kann.
Ein weiterer Vorteil ist, wenn du die Beiträge gelesen hast, kann man diese ebenfalls in andere Organisationen adaptieren. Warum sollten nur wir AIESECer von Wissen profitieren, dass z.b. Greenpeace auch nutzen kann?
Die Leserzahlen zeigen, dass auch dieser Blog regelmäßig besucht wird. Durch diese Motivation und das Interesse an den Themen, motiviert es die Autoren qualitativ hochwertige Berichte zu verfassen. Dadurch entsteht eine Datenbank, die ein Wissen beherbergt, dass evtl. in ein oder zwei Jahren, aber auch den heutigen EBlern sehr hilfreich sein kann.
Rick:
gerne würden wir myaiesec.net häufiger nutzen und uns die Arbeit ersparen, parallele Plattformen zu entwickeln, aber aus den Gründen, die Benjamin bereits genannt hat, wird es noch nicht dahingehend frequentiert, wie vorgesehen. Sukzessive erst melden sich die Member dort an, zudem ist die Benutzerstruktur (ich gebe hier mal die Meinung unserer Member wieder) nicht dahingehend intuitiv erlernbar, dass es ein angenehmes Arbeiten wäre.
Ellen:
gerade wenn du Wissen schaffen wills, was auch noch in 1 oder 2 Jahren jemandem weiter hilft :), solltest du dir aber auch Gedanken machen, wie jemand in 1-2 Jahren noch auf dieses Wissen zugreifen kann. Die Fluktuation in AIESEC ist bekannterweise sehr hoch und der traurige Nebeneffekt ist tatsächlich, dass von den heute Aktiven kaum noch jemand weiss, was vor ein paar Jahren überhaupt im Verein passierte, geschweige denn die Adressen einzelner Blogs kennt.
Ein paar Testfragen zur Illustration des rapiden Wissensverlustes im Verein:
- Was steht im Strategy Paper und wer hat es wann aus welchem Grund geschrieben?
- Warum wurden vor 3 Jahren für alle LCs einheitliche EB-Strukturen geschaffen, und warum gerade diese?
- Was war die DE-VOICE und warum wurde sie abgeschafft?
- Warum wurden nach der Einführung von AIESEC XP OGX + MD (was war das überhaupt?) nicht zusammengelegt?
- Welche Positionen im Verein hatten Lara Mischke, Christian Severin, Carl Stolze, Phillip Laub, Michael Illert, Katrin Harsanyi,… vor 2-3 Jahren?
- Was besagte die AIESEC 2005-Vision?
- Warum wurden die alten Regionen umstrukturiert?
All das sind Fragen, die vor ein paar Jahren noch jeder über nationaleThemen halbwegs informierte AIESECer hätte beantworten können, da dies für die damalige Arbeit des Vereins grundlegende Fragen waren. Heute kennen die Antworten vermutlich fast nur noch AIESECer meiner oder noch früherer Generationen. Ist auch in vieler Hinsicht ok so, weil genug davon auch einfach nicht mehr wichtig ist.
Aber genau deshalb ist es extrem wichtig, dass man sich für Wissen, was eben länger als eine aktive AIESECer-Generation überleben soll, vor allem Gedanken darum macht, wie man das Wissen so verfügbar machen kann, dass auch zukünftige Generationen es mit einer ausreichenden Wahrscheinlichkeit finden werden. Sonst ist die ganze Arbeit verschwendete Liebesmüh. Das muss nicht notwendigerweise myaiesec.net sein. Aber myaiesec.net wird halt auch noch für die nächsten paar Jahre die primäre IT-Plattform für alle AIESECer weltweit sein und bietet vor allem auch eine recht leistungsfähige Suchfunktion, mit der man auch ältere Dinge leicht findet.
Äh ja, eine Anmerkung hab ich noch:
Das Argument, dass die Member myaiesec.net nicht genügend nutzen, ist eher ein pseudo-Argument. Gerade die EBs (hallo Rick ;) haben doch auch die Aufgabe, ihre Member zu motivieren, diese Plattform zu nutzen. Und was motiviert besser, als gute Inhalte und vernünftige Schulungen zum Umgang mit dem System? Der Aufwand, der in die Entwicklung von Paralellsystemen gesteckt wird, wäre meiner Meinung nach viel produktiver in Schulungen und gute Inhalte für myaiesec.net gesteckt.
Das das geht, beweisen uns die AIESECer aus CEE, Asia Pacific u.a., wo myaiesec.net gut etabliert ist. Unsere Region (Western Europe and North America) hat laut den aktuellen globalen Zahlen der MCPs weltweit den schlechtesten Bildungsstand zu myaiesec.net UND die schlechteste Nutzungsrate. Wenn das Zufall ist??
Es geht hier ja nicht darum, zwanghaft parallele Plattformen zu etablieren, sondern möglichst bald das Wissen zu bündeln, das wir haben und weitergeben wollen.
Wir sehr warten wir darauf, dass die Bugs beseitigt sind, alle Member angemeldet und das System strukturiert ist. Das sind nun wirklich keine hochgesteckten Ansprüche – Ein System muss laufen, dann wird es auch genutzt.
Hier nun noch weiter in Kerben zu schlagen, die aufzeigen, wie rapide der Wissensverlust fortgeschritten ist, halte ich für wenig konstruktiv. Wir WOLLEN doch die gemeinsame Plattform nutzen, nur ohne dickes Fragezeichen auf der Stirn…
P.S. Wir haben bereits Schulungen (auch bei anderen LCs) und LCMs zum Thema myaiesec.net veranstaltet. Und es ist kein Pseudo-Argument, wenn man sich die schleppenden Anmeldezahlen ansieht :(
Hallo zusammen,
meiner Meinung nach ist auf der NKK auch die Notwendigkeit des Bug Reportings klargeworden. In Indien sitzen 50 Leute die darauf warten, dass 3000 Bugs aus Deutschland gemeldet werden. PRO TAG. Das heißt Deutschland kann dazu beitragen, dass sich MY AIESEC.net verbessert. Seit wann lassen wir bei AIESEC die Köpfe hängen, falls etwas nicht hundertprotzentig funktioniert, wenn die IDee super ist?
Zudem können interessante Inhalte im Wiki wesentlich,dazu beitragen, dass sich auch mehr Leute bei MYAIESEC.net beteiligen.
Als weiterer Punkt ist anzuführen, dass wir das Wissen nicht nur Deutschen zukommen lassen, sondern unserem gesamten internationalen Netzwerk, was auf Wissen aus Deutschland angewiesen ist.
Zu dem Greenpeace Punkt: Wer garantiert mir, dass nur NGOs auf diese Seite zugreifen können? Letztendlich kann sich auch jede kommerzielle Organisaition hier Ideen holen.
Von daher meine ich sollten wir eher versuchen das Wissen in MyAIESEC.net schön zu gestalten.
Ich schließe mich Rick an… ich will hier keine direkte parallele Plattform entwickeln bzw. anregen eine Weitere auf einer anderen Basis ins Leben zu rufen.
Mein großer Fingerzeig ist eher, dass ich mit myaiesec.net nicht zurecht komme, obwohl ich auch schon an einer Schulung teilgenommen habe. Das liegt evtl. auch daran, dass das System noch nicht wirklich reibungslos funktioniert.
Mein Gedanke zu diesem Blog kommt eher aus einer ganz anderen Richtung. Warum sollten wir das Wissen, dass wir bei AIESEC sammlen anderen Organisationen vorenthalten? Dabei geht es nicht um spezielles Wissen, dass Porjektbezogen ist. Hier werden in der Regel nur Themen veröffentlicht, die allen Personen in jeder Organisation etwas bringen kann. um dies zu gewährleisten ist myaiesec.net nicht der richtige Ort, den dort können nur Member zugreifen.
Aus diesem Grund findet auch demnächst das social camp (www.socialcamp-berlin.org) statt, auf dem man sich genau über solche Themen organisationsübergreifend unterhalten kann. (begeleitet mich jemand?)
Ich könnte mir vorstellen, dass man die Themen durchaus in myaiesec.net übernimmt. Dann aber erst, wenn sie hier fertig diskutiert wurden und man wirklich einen großen Nutzen daraus ziehen kann…
Hm, auch wenn euer Ziel nicht ist, eine paralelle Plattform zu schaffen, so tut ihr es doch aber real. Und zum Bündeln von Wissen ist ein vereinzelter Blog oder eine sonstige Einzelentwicklung eben aus diesem Grund völlig ungeeignet. Kurzfristig mögen die eigenen Systeme benutzerfreundlicher sein, aber langfristig ist ihr Nutzen gleich Null. In meinen 3,5 Jahren aktiver AIESEC-Mitarbeit habe ich mindenstens jedes halbe Jahr ein neues lokales System aus dem Boden spriessen sehen, was mit ebenso trauriger Regelmässigkeit nach ca. ein halbes Jahr nach Ausscheiden des ursprünglichen Entwicklers aus dem Verein von den Nachfolgern wieder eingestampft wurde. Im Gegensatz dazu findet man in myaiesec.net noch Unterlagen von aus den Jahren 2000 – 2002 und in Lotus Notes sind inzwischen tw. bis zu 11 Jahre Vereinswissen und Informationen dokumentiert.
Eine einzelne Schulung reicht sicher nicht, um myaiesec.net zu bedienen, aber nach ein paar Wochen Nutzung hat man das System begriffen. Und das sollten auch EBs schaffen in ihren LCs zu vermitteln. Zum Punkt “Bug reporting” hat ja Johannes meiner Meinung nach schon alles gesagt – nur wenn Fehler von Anwendern entdeckt und berichtet werden, können sie beseitigt werden. Das werden sie dann in der Regel auch recht schnell.
Hallo!
Ja, es stimmt, wenn behauptet wird, myaiesec.net hat noch viele Kinderkrankheiten. Aber diese sind nur zu heilen, wenn wir mit der Plattform myaiesec.net arbeiten. Jammerun und alles sch… finden kann jeder! Es gibt da auch eine Funktion die nennt sich Support. Da wird jedem auf alle Fälle geholfen, sei es in Bereitstellung von Modulen, Ask a question oder Suggestion. Wenn wir diese Funktion nutzen, dann kann sich das System auch weiterentwickeln. Doch wenn @ Deutschland sich nicht mit dem System beschäftigt, brauchen wir uns nicht wundern, wenn wir immer nur in unserer eigenen Suppe kochen.
Das NST wird auch myaiesec.net nutzen um euch Informationen bereitzustellen. Wenn keiner die von euch findet, weil niemand die Plattform nutzt, dann ist das schon ein Problem.
Außerdem kann auch ein Wiki erstellt werden, wo ein Link zu einer Homepage drinsteht.
Also, bitte bitte nutzen! Nur so können wir dazu beitragen, dass das System benutzerfreundlich wird.
Liebe Grüße
Theresa
Das Problem ist meines Erachstens:
myAIESEC.net ist nicht intuitiv benutzbar. Wenn ich da was von “studivz-advanced” lese… sorry, aber studivz ist idiotensicher und dementsprechend intensiv wird es genutzt. Auf myAIESEC.net trifft dies leider nicht zu.
Da hilft auch kein Bug-Reporting.
Aber da müssen wir halt durch. Parallele Plattformen machen auf Dauer wirklich keinen Sinn und werden sich auch nicht durchsetzen.
Ich finde es trotzdem recht unglaublich, dass wir für das viele Geld nicht was besseres bekommen haben….
Naja, die hohen Kosten und die mässige Qualität sind wohl der abstrus kurzen Entwicklungszeit geschuldet. Zwischen Beginn der Spezifikation und der Betaphase lagen nicht mal 9 Monate. Das kommt halt, wenn man ein System dieser Größe unbedingt innerhalb einer einjähren Amtszeit planen, entwickeln und einführen muss. Gerade die Spezifikationsphase scheint ein wenig sehr knapp ausgefallen zu sein.
Deswegen wird ja jetzt (und sicher die ganze nächste AI-Amtszeit) wie wild an dem System verbessert. Und da wird durchaus auch die Bedienung verbessert (allerdings nicht mit höchster Priorität) Vorschläge sind über “Feedback” gern gesehen und werden langfristig auch umgesetzt.